محكمة التمييز تحفظ لعويدات سلطة الادعاء في ملف تفجير المرفأ

- ترامب: حققنا إنجازات كبيرة من بينها خفض أسعار الطاقة والمواد الغذائية - نتنياهو: كل من يرفع يده علينا سيصاب بضربات ساحقة غير مسبوقة - الوكالة الوطنية: الطيران الاسرائيلي المسير يحلق في اجواء الضاحية الجنوبية وعرمون - بشامون وخلدة - الوكالة الوطنية: مسيرة تحلق فوق كفرحتى والجوار على علو منخفض - رويترز: الولايات المتحدة تقدم للبنان 230 مليون دولار في إطار سعيها لنزع سلاح حزب الله - القناة 13 الإسرائيلية: البحرية الإسرائيلية سيطرت على 6 سفن كبيرة من أسطول الصمود - الهيئة الاتهامية برئاسة القاضي فادي العريضي تقرر اخلاء سبيل مدير عام الكازينو رولان خوري مقابل كفالة مالية - أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني: لا أحد قادر على إزالة البرنامج النووي وسنظل قادرين على حفظ إنجازاتنا - إعلام سوري: مقتل شخص جراء استهداف منزله في بلدة التمانعة بريف إدلب الجنوبي من قبل طائرات يعتقد أنها تابعة للتحالف الدولي - الشيخ قاسم: لبنان صامد أمام التحديات والتهديدات الأميركية ـ الإسرائيلية - رئيس تيار المردة سليمان فرنجية لـ "المنار": نحن دائما نثق بإرادة المقاومة وبقيادتها الحكيمة والحريصة على لبنان ومستقبله ووحدته وعلى التنوع فيه - نتنياهو: هجوم الحوثي على المدن الإسرائيلية سيُقابل بضربة قاسية

الاكثر قراءة

شعبة المعلومات توقف منفّذَي عمليّات سلب بقوّة السلاح في جبل لبنان

توقيف عصابة تزوير وكالات بيع وشراء سيارات

ترويج عملة مزيّفة ومخدّرات في الشمال... وأمن الدولة يوقف الفاعل

أمن وقضاء


					محكمة التمييز تحفظ لعويدات سلطة الادعاء في ملف تفجير المرفأ

على أثر تقدّم تحالف متحدون بطلب من محكمة التمييز يقضي بردّ المدعي العام التمييزي القاضي غسّان عويدات بسبب الادعاء عليه مع آخرين بشكوى مباشرة من قبل التحالف لها علاقة بجرائم عديدة متعلقة بتفجير المرفأ، صدر بتاريخ 23 أيلول 2020 قراراً بتّ بالطلب المذكور بردّه أساساً معتبراً أن تقديم الشكوى المباشرة المذكورة بوجه القاضي غسّان عويدات لا تشكّل بحدّ ذاتها عنصراً أو شرطاً وفقاً لمضمون الفقرة القانونية المطلوب الردّ على أساسها (الفقرة /7/ من المادّة /120/ أصول محاكمات مدنية).

هنا ويهمّ التحالف الإشارة إلى أن القاضي عويدات كان سبق له وأصدر قراراً قبيل انفجار المرفأ يقضي بتلحيم مدخل العنبر رقم 12 ممّا يشكّل بحدّ ذاته شكاً معقولاً أن تكون مسؤوليته قائمة ولو بشكل جزئي ضمن سلسلة الإجراءات منها الواقعية أو القانونية التي أدّت من خلال تراكمها إلى حدوث انفجار المرفأ، وبالتالي هل يجوز أن يستمرّ قاضي في موقع مدعي عام في ممارسة صلاحياته في وقت يصار التحقيق معه بدعوى له سلطة الادعاء بالجرائم المدعى فيها فقط لأنه لا يجوز طلب ردّه بسبب رأي قانوني شائع!

إن تحالف متحدون ماضٍ في سلوك كافة الأساليب القانونية لإلزام أي شخص في موقع مسؤولية بالتنحّي إن لزم الأمر في موضوع تفجير مرفأ بيروت تحقيقاً لمبدأ شفافية التحقيق، مؤكدين أن متحدون لن يتوقف إطلاقاً عند قرار محكمة التمييز المذكور وهو كان قد تقدّم أصولاً بدعوى مخاصمة الدولة استكمالاً لما تمّ ذكره.

تابعوا آخر أخبار "Radar Scoop" عبر Google News، اضغط هنا

2020 -

أيلول -

شارك هذا الخبر